电话号码列表

HereisSwedenLOCALSWEDEN

早在2020年4月，各国媒体就报道了瑞典在那个春天的新冠疫情中的表现，尽管它违背了国际封锁的趋势。

JohanGiesecke教授在担任瑞典国家流行病学家期间首次招募了特涅尔，上周他在一次罕见的采访中辩称，瑞典人民会对更明智的措施做出更好的反应。他抨击了英国和澳大利亚实施的那种封锁，并警告说，一旦措施放松，第二波将是不可避免的。

“瑞典政府在一月初决定，我们应对这一流行病采取的措施应该以事实为基础。当你开始环顾不同国家正在采取的措施时，你会发现其中很少有事实基础，”他说。

Giesecke曾担任欧洲疾病控制中心的第一位首席科学家，并在疫情期间一直为瑞典政府提供建议，他告诉UnHerd网站，边境关闭、学校关闭和保持社会距离背后“几乎没有科学依据”，并说他期待着在一年的时间里回顾疾病的进程。

“我认为最终国家之间的差异会很小，”他说。“我认为你无法阻止它。它正在蔓延。无论你做什么，它都会席卷欧洲。”

Giesecke几乎是正确的。但是，最终各国之间的差异并不小。瑞典的表现要好得多——实际上是智利的十倍，智利的疫苗接种很成功，但却因实施最严格的封锁而闻名。

截至2022年6月19日，在经合组织分析的所有国家中，瑞典的总体累计超额死亡人数最低。

意义不大的新冠死亡人数（每百万人口）没有相同的相对量级，因为不同的国家使用不同的方法来记录什么是新冠死亡，什么不是新冠死亡，当然，这是一个事实以牺牲更高的非新冠死亡人数为代价来减轻新冠死亡人数的巨大胜利。看看加拿大和以色列就是最好的例子——与世界其他地区相比，新冠死亡人数非常低，但就总体超额死亡率而言，却处于最差的一半。

所以，瑞典最终甚至击败了邻国挪威。而且，正如你在下面的图表中看到的那样，挪威仍在朝着错误的方向前进。早期的成功也是如此，澳大利亚和新西兰。他们的累计超额死亡人数比其他国家少，但他们现在正在面临新冠死亡人数攀升的现状。

下面图表，绘制了各国累积的超额死亡人数与新冠死亡人数的关系。

下图是疫苗接种后超额死亡的图表。请注意，随着疫苗接种，超额的死亡人数会逐渐减少。

通过对每个国家的分析可以得出三个主要结论。

首先，新冠肺炎存在并且对某些人来说是致命的。鉴于每周超额死亡人数与每周报告的新冠死亡人数之间非常强烈且一致的相关性，这一点很明显。我认为接受这一事实也很重要，因为现在对新冠是在生物实验室制造的断言几乎没有抵抗力，制造它的人应对它造成的数百万人死亡负责。

其次，通过各种“社会疏远”措施来减轻病毒传播的实验性尝试，包括关闭学校和企业、将健康人关在家中、强制戴口罩等，几乎没有显示出任何益处的证据。正如世界上最好的两位流行病学家（Giesecke和Tegnell）所预测的那样，来自澳大利亚和新西兰的任何似是而非的证据最终都被证明是徒劳的。这些干预措施的危害在最终的超额死亡人数中也很明显。那些负责执行它们的人应该对它们造成的死亡负责。

第三，唯一可能使新冠变得更糟的事情就是让负责制造解毒剂的同一个人负责。这有点像纵火犯在烧毁城市后负责消防政策。但这就是应对新冠发生的事情。很明显，大规模接种实验性“疫苗”并没有减少新冠死亡人数。此外，由于我们在逻辑上应该预期在过度死亡率之后的时期（例如在医学实验之前的九个月中发生），以及对群体免疫的更大保护以及毒性较小的变体的自然选择，因此很难反驳这一指控该实验以某种方式促成了新冠的延续而不是其消亡。这进一步得到了以下事实的进一步支持：新冠和过多的死亡人数都随着社会最终意识到他们不应该进一步参与实验而逐渐减少。

也许下一次，我们都应该更像瑞典一样？你知道，就像我们的生活依赖它一样？不是关于匆忙的医学实验的那一点，我们可以忽略那一点。

只是让人们自己决定在面对生活时应该采取什么行动。

没有人认为愚蠢的政客、贪婪的制药公司和职业依赖制药资金的学者是这份工作的最佳人选。

新冠三年，瑞典赢了。

上一篇：

下一篇：